编者按：在通过谈判处罚乌克兰问题的窗口正在开启之际大胆人体艺术，欧洲对于自身翌日捏久安全的想考进一步加深。究竟怎么才能确立一个平衡、有用、可捏续的欧洲安全架构？本期“环球圆桌对话”邀请三位学者就这一话题伸开计划。

张耀：上海国际问题研究院海洋和极地研究中心主任

张健：中国当代国际关系研究院副院长

郑春荣：同济大学德国研究中心主任

对话而非抵御才能开启和平窗口

张耀

延宕3年之久的俄乌突破已经成为二战终端以来欧洲大陆上限制最大的军事突破。突破爆发于今，主要干系方和国际公论场对于乌克兰危急的浮现以及终端突破的可行阶梯一直存在不同想法。

其中，北约及其好意思欧成员国一开动遴荐的旅途是对俄极限制裁和施压，同期加大对乌军援以“完胜俄罗斯”。突破爆发后，西方国度在政事上进一步加重与俄罗斯的对立；经济上对俄发起十多轮大限制制裁；军事上不断增多对乌克兰前哨的军事物质救助。畴昔3年来，北约方面莫得冷漠过任何和谈意向，坚捏“必须打败俄罗斯”的目的，两边气派毫无爽脆导致俄乌突破的限制和烈度不断升级。好意思国特朗普政而已台后加大与俄罗斯的战斗，两边就地开动就终端俄乌突破等议题伸开对话和计划。好意思国新政府对于乌克兰危急的政策措施与前任拜登政府大相径庭，前期抛开欧洲和乌克兰单独与俄罗斯谈判的作念法也激发无为争议，尤其导致主要欧洲大国的起火和担忧。

诚然好意思俄围绕乌克兰危急等问题的谈判进度尚存不细则性，围绕谁该参与其中以及具体处罚决策、旅途等问题，干系各方也有不同相接和意见，但在突破捏续延宕3年多后，干系各方在主客不雅等复杂要素影响下归来对话谈判，本人就证据突破各方最终厚实到唯独通过和谈才能找到出息，指望军事抵御、制裁以及其他极限施压时刻达到我方设定的沿途策略目的，根柢就不可能。国际社会不行指望好意思俄已经对话就能赶紧处罚乌克兰危急及其干系复杂问题，但对话进度一朝开启，通过谈判政事处罚突破的大门就会越开越大，服气斟酌各方终能找到最终处罚决策。

早在突破刚刚爆发之初，中方就热烈敕令对话协商和政事处罚，随后3年来一直在多样国际面目对乌克兰危急劝和促谈。2023年2月，中国际交部发布《对于政事处罚乌克兰危急的中国态度》文献，冷漠尊重列国主权、遗弃冷战想维、息兵止战、启动和谈等12条原则主张。与此同期，中方还与国际社会倡导劝和促谈的其他干系各方共同发声，联袂行动，比如与巴西共同冷漠“六点共鸣”，其中枢是战场不过溢、战事不升级、各方不拱火以及创造条目尽快开启和谈进度；又如2024年9月与巴西等多个人人南边国度成立乌克兰危急“和平之友”小组。事实上，诚然对乌克兰危急存在某种程度的浮现和态度相反，但但愿战火尽快平息、通过和平谈判终端突破，已经成为国际社会大量共鸣大约说是“最大条约数”。

刻下，谈判处罚乌克兰问题的呼声不断高潮，和平窗口正在开启。中方已经明确示意乐见一切致力于和平的致力，包括好意思俄达成的和谈共鸣。同期，中方期待各当事方和利益攸关方齐能参与到和谈进度中来，找到照看相互热心、平允、捏久的处罚决策，达成有阻抑力、扫数当事方齐接纳的和平协议。但愿欧洲为和平发达作用，共同处罚危急的根源性问题，竣事欧洲大陆的久安长治。

讲究乌克兰危急迄今为止的演变经由，“对话谈判是处罚危急的独一可行出息”再次赢得考证。国际社会唯独共同帮手以连合国为中枢的国际次序，坚捏真的的多边主义，幸免单边主义和强权政事，坚捏通过对话谈判处罚不合，才能竣事捏久和平与可捏续发展。

欧洲“安全觉悟”加深

张健

在俄乌突破以及更无为意旨上的乌克兰危急可能迎来“改革性变化”的情况下，欧洲层面对于这场危急带来何种影响的反想以及对于自身翌日安全架构的计划齐在加深。

这场危急捏续多年并在畴昔3年中进一步升级为径直军事突破，它的地区乃至人人性影响赫然难以跟着突破终端而立即消失。对于俄乌两边以及主要欧洲国度来说，乌克兰危急在经济、社会、政事和酬酢等方面带来的诸多变化齐是结构性的。乌克兰与主要欧洲国度关系愈加精细，地缘政事层面“左顾”倾向增大。俄罗斯在好意思国等西方国度全面极限施压下“向东看”、更大程度地强化与其他人人南边国度合作，这种“东转南向”趋势翌日料将不绝加强。与此同期，欧俄关系巨震之后恐难回到从前。欧洲大陆及其主要国度的变化亦然权贵的，包括动力上“脱俄”、安全上“再军事化”以及经济扮装遭到弱化、政事碎屑化加重等。这些影响，齐呈现出“永远化”趋势。

从人人层面看，这场危急在和平与安全层面带来的警示或激发的反想也称得上长远。其一，阵营抵御想维结下苦果，将会进一步警悟地区乃至扫数这个词宇宙愈加爱戴和平共处和共同发展。正所谓冰冻三尺非一日之寒，乌克兰危急背后有着复杂的历史经纬。冷战终端以来，俄罗斯与西方国度矛盾捏续齐集，好意思国及其主导下的北约未能真的爱好俄罗斯的安全热心和感受，导致两边敌意螺旋式高潮。回偏激看，已经捏续3年的俄乌突破给各当事方均带来了严重挫伤，其中包括欧洲在经济、社会、政事和安全上遭受径直冲击。不过，这场突破的爆发本非注定，淌若西洋和俄罗斯之间能在一定程度上保捏也曾有过的政事互信，淌若两边不是着眼于抵御而是着眼于和平共处，干系各方处境比当今会好得多。以冷战式植党自利为代表的排他性想维和抵御性操作不会带来好终结，只会导致更多悲催。宇宙目击了俄乌突破的成果，也愈加厚实到和平的难得。

其二，唯独真的竣事自强门庭才能更有用地帮手自身安全，这个浮现将进一步赢得强化。畴昔3年多来跨大西洋定约在俄乌突破问题上看似合作一致，实则遁入不合，两边目的利益并不那么一致。好意思国躲在幕后鼓励自身策略目的，一方面透澈破碎欧俄关系致使最大规定地缩小两边翌日赶紧复原合作的可能，终点是在油气资源和经贸关系等畛域的操作，同期缩小了欧洲和俄罗斯。跟着乌克兰危急及其激发的突破延宕不啻，欧洲对好意思国的依赖致使依附越来越强，欧洲“策略自主”愈发迷失。如今，欧洲正在俄乌突破问题上感受到被好意思国“背刺”的莫名。正如有望担任德国新总理的定约党带领东说念主默茨所言，“好意思国东说念主对欧洲侥幸的不关痛痒格外赫然”，越来越多欧洲东说念主开动“在意”好意思国对欧洲的气派和作念法，对于“好意思国优先”在欧洲安全问题上的潜在影响担忧加重。在一些欧洲东说念主眼中极为遑急的跨大西洋定约关系对华盛顿来说仅仅一种器具？欧洲里面即便传统上被合计气派亲好意思、最想贴靠好意思国的大西洋派，也画起了问号，不再像畴昔那样将自身安全十足交付给好意思国。

欧洲赫然正在经验事关自身安全与翌日发展的“觉悟时刻”。捏续日久的俄乌突破终将走向终端，但这场危急激发的计划还将捏续下去。它在干系国度、地区乃至宇宙层面变成的影响将会循序高傲，在和平与安全方面带来的警示也将在国际政事与国际关系的复杂演进中变得愈加明晰。

欧俄关系走向关乎欧洲久安长治

郑春荣

欧洲大陆怎么才能真的竣事“久安长治”的问题，一直以来齐与欧俄关系的走向密切干系。按照二战后欧洲那一批有着自强门庭意志的政事东说念主物看来，欧洲安全架构应该是涵盖俄罗斯在内的一个“大欧洲”的举座安全，即法国时任总统戴高乐1962年探询德国时冷漠的“从里斯本到符拉迪沃斯托克”构想。冷战终端之初，好意思欧国度与俄罗斯曾有过移时的“蜜月期”，致使到21世纪初德国时任总理默克尔在野时候，欧洲及其主要大国在谈及自身安全问题时，还大量强调必须与俄罗斯合作而非抵御。

这种“大欧洲”安全的构想，赫然是欧洲主要国度厚实到俄罗斯是搬不走的邻居，把俄罗斯舍弃在外致使与之互相抵御，齐不可能确立平衡、有用、可捏续的欧洲安全架构。在欧俄关系相对融洽的时候，有东说念主致使计划过将俄罗斯纳入欧盟的可能性，俄罗斯也一度四肢八国集团（G8）成员之一参与西方主要大国斟酌国际事务的计划。不过，当俄罗斯在冷战终端之初对西方抱有的“期待”破灭、致使意志到被西方应用后，尤其是跟着北约捏续东扩不断挤压俄罗斯的安全和策略空间，俄罗斯与西方关系渐趋恶化，俄欧关系也愈发垂危，矛盾和不合加重。这种矛盾和不合的表征之一，即是2014年乌克兰危急爆发以及2022年进一步升级为俄乌军事突破。

这十多年尤其是畴昔的3年见证了欧洲自我安全意志与设计的急剧荡漾。2022年俄乌突破爆发3天后，德国总理朔尔茨在联邦议院演讲中晓谕德国迎来“时期改革”。事实评释，不光德国，扫数这个词欧洲齐合计“宇宙变了”，欧洲和以欧洲国度为主要成员的北约随后齐在文献或敷陈中将俄罗斯列为“最大威逼”。按照这个逻辑，欧洲安全架构就从畴昔的“大欧洲”举座构想清偿到不包含俄罗斯的区域性目的，某种程度上致使不错说需要通过与俄罗斯的机敏抵御来竣事。

恰是合计事关欧洲安全架构的翌日安排，欧洲方面对于俄乌突破以及更无为意旨上的乌克兰危急以何种面目处罚极为爱好。欧洲主要大国但愿达成一个真的捏久和可捏续的危急处罚决策，其中需要确保战后欧洲招供的国际次序和准则赢得帮手，况兼防护俄乌突破这么的精深冲击再次发生。刻下来看，终端危急并达成可捏续和长久的和平决策，还需干系各方以及国际社会付出更简陋力。尽快息兵止战、终端突破则是当务之急。

在刻下与俄罗斯关系堕入低谷的情况下，欧洲里面对于翌日安全的设计大体分红两个方针，一是不绝依靠好意思国主导下的北约，二是欧洲防务自主。而在深感碰到好意思国“背刺”的情谊下，“好意思国靠不住了”渐成欧洲里面共同声息。刚刚在德国大选中成效的定约党总理候选东说念主默茨，已经在公开语言中示意对好意思“不抱任何幻想”，况兼质疑好意思国主导下的北约是否还能不绝发达作用。这番表态被合计与法国总统马克龙之前冷漠的“北约脑亏损论”形成共振，是对欧洲能否不绝依赖好意思国以及北约安全保险的担忧与反想。

于是，包括法德在内的欧洲主要大国以及欧盟层面近来越来越多地强调欧洲防务自主。事实上，在追求策略自主的大布景下，欧洲防务自主的法子早已迈开。比如，2022年欧盟理事融会过名为“策略指南针”的行动筹商，旨在为欧盟设定增强共同防卫才气的目的，并为竣事目的提供方针指引。该筹商中包括欧盟将在2025年前确立一支最多由5000东说念主构成的快速响应队列等本色。其时就有欧洲媒体称，这标记着欧盟正在转向，是“向宇宙发出欧洲准备重新武装的信号”。不仅如斯，加强国防工业体系缔造的提议也在欧洲主要大国以及欧盟层面被时常说起，2024年欧委会还非凡通过了《欧洲国防工业策略》。不过，欧洲国防工业面对着碎屑化、火器型号和采购体系相反等挑战，不同欧洲国度对于策略自主包括防务自主的强硬程度也有不同。这些齐让欧洲安全“到底靠谁”的问题一时难有实在或具有大量共鸣的谜底。

要而论之，欧洲捏久安全究竟系于那儿？放眼永雄伟约说遐想气象，天然如故归来“从里斯本到符拉迪沃斯托克”的举座欧洲安全构想。但在刻下复杂条目下大胆人体艺术，怎么分面目、分阶段地通往“大欧洲”举座安全尚待不雅察。